Konfiguracja siedliska, a także ilość determinują tempo przesuwania się zasięgu ćmy

Rozmieszczenie wielu gatunków ćmy zwiększyło się, przesuwając swoje zasięgi w kierunku biegunów w odpowiedzi na zmiany klimatu. Jednak niektórym gatunkom nie udaje się śledzić zmian klimatu, głównie ze względu na dostępność siedlisk, która ogranicza ich zdolność do rozszerzania zasięgu.

Przeprowadzono szeroko zakrojone badania empiryczne wykazujące, że ilość siedlisk jest ważna dla umożliwienia przesunięć zasięgu; gdy zasięg siedliska lęgowego jest niski, dostępnych jest mniej potencjalnych dyspergatorów, a zatem potencjał kolonizacji nowych regionów jest znacznie ograniczony. Badania teoretyczne wykazały również, że przestrzenny wzór siedlisk w całym krajobrazie powinien również wpływać na tempo zmian zasięgu, jednak istnieje bardzo mało dowodów empirycznych na poparcie tego, co utrudnia ukierunkowane działania restytucyjne.

Modelowanie zasugerowało, że nowy miernik “przewodnictwa krajobrazowego” mógłby zostać wykorzystany do ukierunkowania na odbudowę siedlisk, a tym samym pomóc gatunkom w reagowaniu na zmianę klimatu, zwiększając w ten sposób odporność. Przewodnictwo krajobrazowe określa ilościowo ilość i konfigurację siedlisk lęgowych, które przyczyniają się do szybkości zmian zasięgu.

Najnowsze badania przez University of Liverpool, Butterfly Conservation, Rothamsted Research i University of Reading wykorzystuje dane z National Moth Recording Scheme (NMRS) i Rothamsted Insect Survey (RIS) w celu sprawdzenia, czy metryka przewodności krajobrazu jest bardziej informacyjna niż proste metryki, takie jak jako zasięg siedlisk w wyjaśnianiu ekspansji zasięgu gatunków.

Hummingbird Hawk Moth, prawa autorskie Nik Borrow, z galerii surfbirdów

Ekspansja zasięgu 54 ciem rozmieszczonych na południu została określona ilościowo jako czas potrzebny gatunkowi na przejście od linii podstawowej (1965-1985) do pułapek RIS, które były stale monitorowane od 1985 do 2011 roku. Wpływ krajobrazu otaczającego każdą pułapkę, oceniono krajobraz między pułapką a linią podstawową oraz oceniono wpływ krajobrazu na ekspansję zasięgu gatunków.

Najważniejszym czynnikiem wyjaśniającym czas do kolonizacji dla wszystkich 54 gatunków była odległość między rozkładem podstawowym a pułapkami ogniskowymi. Pułapki z większym udziałem obszarów zalesionych kolonizowano szybciej, podczas gdy pułapki z większym pokryciem terenów podmiejskich kolonizowano wolniej.

Jednak patrząc na wpływ przewodnictwa krajobrazu na podzbiór gatunków związanych z lasami, krajobrazy leśne o wyższych wartościach przewodnictwa charakteryzowały się znacznie szybszym tempem kolonizacji. Przestrzenna konfiguracja siedlisk leśnych była ważniejsza niż prosta miara ilości leśnych pułapek otaczających, wykazując zdolność metryki przewodności krajobrazu do uchwycenia zarówno dostępności siedlisk, jak i układu przestrzennego.

Wyniki pokazują, że współczesne zmiany zasięgu zależą zarówno od konfiguracji siedliska, jak i jego zasięgu. W ten sposób metryka przewodności zapewnia sposób planowania, w jaki sposób uczynić krajobrazy bardziej przepuszczalnymi i wskazać najważniejsze kamienie milowe, aby pomóc rozprzestrzeniającym się gatunkom. Ten wskaźnik może również pomóc w określeniu, gdzie można ukierunkować tworzenie siedlisk, aby zmniejszyć fragmentację, a tym samym poprawić łączność w całym krajobrazie i zwiększyć odporność gatunków na zmianę klimatu.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *